Red Devils Slovenia forum

Ra100, tu se pa absolutno ne morem strinjat, razen v točki, da so Angleži opravili svoje delo, ko so to morali (nižje rangirani tekmeci).
Nemci so že nekaj let daleč od slave in tista zmaga ni bila nek izjemen uspeh. "Odlično upirali Italijanom" je pa overstatement leta. Na tole Italijo ni noben stavil med top4, kaj šele naslov. In še enkrat: ne vem zakaj prepričanje, da imajo Italijani (toliko) boljše moštvo. Imajo definitivno (še bolj) homogeno moštvo in predvsem taktično superiornega trenerja. Pa tudi samozavest, da po slabem prvem polčasu niso odstopali od svoje igre in so verjeli v gol.

Angleži so prišli v finale po 100 letih in se čudite njihovi evforičnosti? Vedno so bili malo posebni, vase zagledani, ampak predvsem mediji. Označiti nogometaše za nadute, ker nosijo slušalke je pa brez vezna izjava, brez zamere. S slušalkami na tekme hodijo v 2. SNL. Je pa vredno obsojanja vedenje navijačev pred tekmo, pač živali ne bi tako posvinjale za seboj. Tu se pa vidi njihova nrav - otočani, pleme. In ja, tudi imperalistične sledi (češ, lahko si dovolimo nekaj več - bodisi na fuzbal tekmi, bodisi na dopustu na Kreti: razbijaj, lomi, kriči, žali...)

Je bil pa ta reprezentančni fuzbal prava osvežitev. V klubskem ni toliko pristnega veselja, povezanosti, ekipnega duha. To je bilo res prijetno gledati. Rek, da se za reprezentanco doda še nekaj procentov več, ni iz trte zvit.

Mene zanima odgovor naših "grešnih kozlov". Po prvenstvih je bilo že nekaj osovraženih igralcev s strani angleške javnosti (Beckham, Ronaldo, Rooney ...) in SAF je to znal izkoristiti, naslednjo sezono prvaki, osovraženi liki pa glavni protagonisti.

zimi je napisal:Na tole Italijo ni noben stavil med top4, kaj šele naslov. In še enkrat: ne vem zakaj prepričanje, da imajo Italijani (toliko) boljše moštvo.

O stavniških metodah se lahko pogovarjava, ampak ne vem, kako bi lahko prišel do kakršnega koli drugačnega zaključka, če si vsaj malo gledal prvenstvo. Italijani so bili (ob Špancih) z naskokom najbolj prepričljivo moštvo od prve minute prve tekme dalje in imeli blesteče posameznike praktično povsod razen v konici napada. Chiellini in Bonucci sta osupljiva igralca, ki igrata skupaj že 10 let.

Angleži se mogoče lahko malo sekirajo, da po hitrem vodstvu niso hitreje vrgli v igro Sake in sestavili več konter, ki bi stestirale ostarelo obrambo. Ampak če imaš v eni sredini Jorginha in Verattija, na drugi strani pa Phillipsa in Ricea, ti pa menda že rata malo logično, katera ekipa bo jahala žogo po igrišču. Mogoče je bila nesrečna okoliščina tudi to, da italijanska napadalna trojka ni bogvekaj v eksekutorskem smislu, je pa izredno dobra v visokem presingu, ki celo Maguireja in Stonesa prisili v panično nabijanje žoge proč od gola.

Skratka, brez nepotrebnega jajcanja je potrebno poudarit, da si nihče od finalistov ni naredil sramote, da tukaj ni bilo kakšnih posebnih taktičnih ali individualnih kiksov, ki bi zapravili tekmo (morda je bila napaka Emersona za prvi gol še najbližje temu) in da bo na dolgi rok tale ekipa ostala Angležem v dobrem spominu, podobno kot tista z Eura 96. Edina sramota, ki utegne Angležem zapraviti še eno kandidaturo za gostiteljstvo svetovnega prvenstva, se je zgodila ob igrišču, ne na njem.

No, Španija se je prvi dve tekmi lovila, potem pa stopnjevala formo. Italija pa je začela izjemno in nato malo popuščala, sploh proti Španiji in delno proti Angliji, kjer pa so bili še vedno boljši tekmec - ravno toliko, da so z žogo v nogah in posestjo kaznovali preveč previdne Angleže. Je pa slednjim res lahko žal, da so prejeli gol po prekinitvi.

Sem videl posnetek, kjer deset let nazaj takratni predsednik FA napoveduje polfinale na tem EP in naslov na SP 2022. Slučaj ali dobro načrtovano delo?