zimi je napisal:Na tole Italijo ni noben stavil med top4, kaj šele naslov. In še enkrat: ne vem zakaj prepričanje, da imajo Italijani (toliko) boljše moštvo.
O stavniških metodah se lahko pogovarjava, ampak ne vem, kako bi lahko prišel do kakršnega koli drugačnega zaključka, če si vsaj malo gledal prvenstvo. Italijani so bili (ob Špancih) z naskokom najbolj prepričljivo moštvo od prve minute prve tekme dalje in imeli blesteče posameznike praktično povsod razen v konici napada. Chiellini in Bonucci sta osupljiva igralca, ki igrata skupaj že 10 let.
Angleži se mogoče lahko malo sekirajo, da po hitrem vodstvu niso hitreje vrgli v igro Sake in sestavili več konter, ki bi stestirale ostarelo obrambo. Ampak če imaš v eni sredini Jorginha in Verattija, na drugi strani pa Phillipsa in Ricea, ti pa menda že rata malo logično, katera ekipa bo jahala žogo po igrišču. Mogoče je bila nesrečna okoliščina tudi to, da italijanska napadalna trojka ni bogvekaj v eksekutorskem smislu, je pa izredno dobra v visokem presingu, ki celo Maguireja in Stonesa prisili v panično nabijanje žoge proč od gola.
Skratka, brez nepotrebnega jajcanja je potrebno poudarit, da si nihče od finalistov ni naredil sramote, da tukaj ni bilo kakšnih posebnih taktičnih ali individualnih kiksov, ki bi zapravili tekmo (morda je bila napaka Emersona za prvi gol še najbližje temu) in da bo na dolgi rok tale ekipa ostala Angležem v dobrem spominu, podobno kot tista z Eura 96. Edina sramota, ki utegne Angležem zapraviti še eno kandidaturo za gostiteljstvo svetovnega prvenstva, se je zgodila ob igrišču, ne na njem.