Moderator: Hudički
blackman je napisal:Zmaga zaslužena! Igra je tudi iz tekme v tekmo boljša! Sodniki pa no comment!
SeekK je napisal:Scouserji ti govorijo o naši bedni igri? HAHAHAHAHAHA Vse sem slišal
The Football Association has rejected John Obi Mikel's appeal against the red card he received against Manchester United.
Chelsea HeadhunteR je napisal:Seveda, da je zmaga Uniteda več kot zaslužena..lahko bi bila tudi še večja zmaga
A vendarle, če pogledamo sodniške odločitve...
Obi Mikel je dobil rdeči karton (katerega si absolutno ni zaslužil) To ne bo držalo, za tak štart je rdeči karton upravičen kakorkoli gledaš, sploh pa ima mali Obi že reputacijo da je umazan igralec (kar tudi je). Res je da včasih sodniki pogledajo skozi prste pri takih štartih, kar je pa napaka sodnikov in ne spremeni dejstva da je šlo za očiten rdeči karton. Če misliš da Obi ni vedel kaj dela, se pa zbudi... v 33i minuti. Do takrat se mi zdi da smo nekako na sredini imeli več prostora in nekako smo vzpostavili ravnotežje.. Joe Cole bi moral dobiti rdeč karton pa v 74i minuti. Meni je očitna razlika če moštvo igra 1 uro ali pa 20 minut z igralcem manj. To seveda je razlika, samo ne jamrat, ker ni bilo nezasluženo. Povrhu pritožba Mikela ni uspela, torej so dali prav sodniku. Case closed. Zato se mi zdi neumestno to, da je samo rumen karton Colea nekako nadomestil rdeč karton Mikela.
Vas lahko vprašam kje je bil "nadomeščen" rdeč karton Rooneya? ČE imamo primerjavo prekršek Obi Mikela in Rooneya..kateri je prej za rdeč karton? Kateri rdeči karton Rooneya? Mogoče bi moral dobiti drugega rumenega, vsekakor pa je Cashley Cole padel od strahu pri prvem duelu (prvi rumeni), kjer bi Cashley moral dobiti rumenega, ga je pa Rooney ker je preklinjal...
Seveda bi tist prekršek nad Evrajem tudi (najbrž) spremenil potek tekme, saj bi bilo to dokaj hitro vodstvo Man Uniteda. Spet pa je odvisno, lahko bi se vaša ekipa takrat nekak bolje zaprla in branila rezultat - mi pa bi s tem lahko imeli tudi več priložnosti. Ja to je pa res verjetno, ja. Vi bi ravno tak igrali bunker do konca pa upali na čudež. Ker z 10 igralci se tudi da poskusit, pa Chelsea tega ni niti hotel.
V sodnikovem podaljšku pa je sodnik pokazal na najstrožjo kazen, na katero ne bi smel...
Če je bil to nadomestek tiste 11-metrovke, katere ni piskal pa sem mnenja, da bi bilo bolje če bi piskal prvo (zasluženo) najstrožjo kazen, kot pa to ob koncu tekme.. Ta penal ni imel kaj dosti vpliva na rezultat po moje. Povrhu je bil 50 - 50, res je Saha teatralno padel, Haim pa ga je udaril po nogi in z roko ga je zadržal kar se dobro vidi če pogledaš počasni posnetek, Saha je pa vse skupaj še potenciral. V glavnem če Haim ne bi bil tele pa nastavljal nogo v kazenskem prostoru ter še krilil (zadržal) z roko, penala ne bi bilo, tako pa je bil stvar presoje, po pravilih je celo bolj bil kot pa ne. Prekršek je namreč bil, če pa je to v 16m je pač penal.
ČE pa pogledamo v celoti je seveda zmaga 2:0 povsem zaslužena, saj Chelseajevi igralci niti enkrat niso resno ogrozili vrat United. Razen mogoče strel Essiena, kateri pa itak ni šel v smeri vrat.
dandzo je napisal:Samo pri MOTD pokaže prav zelo počasen posnetek na katerem je lepo vidno, da je Mikel štartal z obema podplatoma na Evraja.
Vrni se na Angleške zelenice 2007/08
Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov registriranih in 2 gostov