Liga prvakov 2008/09

[markm]

Dovgčas, stran sm vrgu 2 ure živlena. Obup od tekme.

[mirnaunited]

Čelzi se je zabunkal na svojo polovico oba polčasa, edino tist kurčin Drogba je tam neki strašil po napadu. Pod od podna tekma. Mislim da bo naša bolj odprta kot tale dans,oz. si kar upam trdit.

[koka-kola]

Čelzi pokazal pravo anti propagando nogometa,res tekma bedna do amena..

[Giggsy11]

Kukrkol gledamo pa kukrkol sovražmo ruse igral so zelo dobr taktično...uspaval nasprotnika, upočasnjeval igro, čakal na napake in mislm da Barco čaka težko delo cez en tedn!

[braul]

Ja tekma je bila zares slaba. Res, da sem pričakoval, da se bodo rusi držali bolj nazaj, sam to je pa tut preveč nizko za njih, da so takole nabijali žogo, saj ni to neka tretjerazredna ekipa. Po drugem je pa spet res, da so odigrali taktično tekmo z veliko agresije in to je edini način kako ustaviti Barco. Treba bit agresiven, tudi z ostrimi prekrški, saj se je točno videlo kako so bili nekateri igralci Barce živčni. Messija pa je bilo tako ali tako zelo malo za videt. Kljub takšni igri, je Barca imela 2-3 lepe šanse, a žogi Etooja in Krkiča nista našli poti v mrežo. Edino pravo šanso za ruse pa je zapravil Drogba, ki bi tam z druge res moral zadeti. Pred drugo tekmo je seveda še vse odprto, saj samo en gol Barce v gosteh naredi ogromno. Osebno pa mislim, da bo zelo veliko odvisno od sobotne tekme proti Realu. Saj bo v veliki meri odvisno kako jo bodo igralci Barce odnesli s te tekme, tako fizično kot psihično.

[ManRed]

370 dni je od kar Barca doma ni zabila gola na Nou Campu. Ja, nazadnje smo bili to mi, ki smo ohranili čisto mrežo. In če me spomin ne vara, smo igrali podobno kot Chelsea oz. je Chelsea igral podobno kot smo mi... Ne najlepše za oko, vendar učinkovito.

Je pa letošnja Barca boljša od lanske, zato menim, da jim bo uspelo zadeti na Bridgu.

[Matija]

Močno upam da v primeru našega uspeha v polfinalu dobimo Barcelono v finalu. Z njimi bi opravili brez težav, veliko težje bi bilo s Chlesea, ampak tudi njih zadnje čase redno premagujemo. Vendar se bojim, da gredo Rusi naprej in se zna ponoviti lanski finale. Upam da zmagovalec ostane isti

Včeraj naj bi igral trenutno daleč najboljši nogometaš na svetu. Jaz ga nisem videl. V prvem polčasu je sprožil en strel iz 20 metrov v slogu Andersona (še Anderson bolje ustreli) in nad njim je bil storjen en prekršek. To je vse kar sem videl od tega super velezveznika. Ronaldo je profesor za njega, pa naj ljudje govorijo kar želijo. Iniesta je zadnjo napačno podajo oddal pri mladincih Do včeraj, svaka mu čast, ampak škoda ker je včeraj prekinil ta niz. Xavi najboljši vezni ta trenutek na svetu Oh ja, včeraj je pokazal svoje znanje. Vem da ima vsak včasih slab dan, ampak da imaš slab dan ravno takrat ko se ti po robu postavi ekipa, ki ima kolikor toliko dobro obrambo, tu se pa pokaže kvaliteta moštva. V Španiji je itak lahko igrat..

Nevem zakaj vsi govorite o antipropagandi nogometa Chelsea? Barcelona igra tak stil igre in če nasprotna ekipa ne dela neumnih napak (kot 80% ekip v španskem prvenstvu) ter se ne vrača hitro v obrambo potem se zapreš in super vele Barcelona ti ne more nič. Rusi so igral tako kot je bilo za pričakovat. Če bi se pa odprli bi se pa znalo zgodit da bi prejeli kakšen gol. Če bi Chelsea pritisnil na Barcelono, bi jim lahko zabili par komadov. Chelsea je šel v tekmo z mislijo da ne prejme gola in uspelo jim je. Za tak način igre kot je bil včeraj ni kriv Chelsea ampak Barcelona. Saj si je Barcelona žogo podajala vedno na sredini igrišča in z njo ni naredila ničesar. Če so imeli celo tekmo žogo v svojih nogah, naj bi si pa pripravili kakšno lepo priložnost, ne pa le 3 kolikor so jih imeli.

Moram pa omeniti, da ima Barcelona izjemno slabo zadnjo vrsto, zato si močno želim morebitni finale prav proti njim.

[mirnaunited]

Ma ne,sj smo itq vsi vedli da Čelski igra taktično in da drži mrežo nedotaknjeno in na protinapade,ampak pomoje vsi govorimo da je bila tekma gnila ker pač ne maramo takega stila igre. Sj če bi United igral tako bi pomoje isto rekel/rekli. Pač ni bla gledljiva Čez teden dni bo tole čis drugačna zgodba ko se bo Čelzi odprl.

[Giggsy]

Tako kot je že Matija napisal, končno si je Mega, Giga in oh in sploh Barca našla nasprotnika po meri. Saj ne rečem, so igrali in se matrali, vendar do kakšne resne šanse v 90 minutah niso prišli. Vraga, če ne bi bil Drogba 2x štorast bi bilo 0:2 za Čelzi z lahkoto. Ne vem ali imam samo tak občutek, samo se mi zdi, da jih bodo Rusi doma povozili. Messi? Xavi? Iniesta? Vsi govorijo o neki magičnosti in čarobnosti?? Lahko ga je srati v Španski ligi, ki ima 2 močna kluba, ostali pa o obrambi nimajo pojma, ko pa naletijo na ruski zid, jim ni nič jasno. Enako je bilo lansko leto proti nam, pletli so in pletli, pa pride ata Scholes in jim pokađe kako se očisti pajčevino

Kar se pa gledljivosti tekem tiče, pa itak da je bil velik Zeh, samo mi je bilo zanimivo, ker sem čakal kdaj ga Čelzi zabije, za Barco mi je bilo že prej jasno, da se jim mora prikazati Marija, da bi zadeli skozi gosto posejano obrambo.

Bi pa vseenoi raje v finalu, če tja pridemo videl Barco, z njihvimi rupami v obrambi, bo to pravi smeh

[zimi]

370 dni je od kar Barca doma ni zabila gola na Nou Campu. Ja, nazadnje smo bili to mi, ki smo ohranili čisto mrežo. In če me spomin ne vara, smo igrali podobno kot Chelsea oz. je Chelsea igral podobno kot smo mi... Ne najlepše za oko, vendar učinkovito.

Ne vem zakaj se nas primerja s Chelsea-jom letos.. lani je Manchester:
1. mel penal že v prvih minutah
2. ni pustil Barci nobene (nobene!) prilike, učeri so jo že v 1. minuti mel in tud na koncu Krkić, Hleb, že prej Eto'o..
3. če se spomnete-lani se je Ronaldo pizdu, zakaj je edini v napadu in klicu soigralce naprej..noben pr Chelsea-u ni tega delu..

je pa res, da včasih morš grdo igrat, da prideš naprej-tud mi smo lani na tak način skoz pršl..
EDIT: pa še igrali smo velik manj grobo kot Chelsea učeri, ki bi si zaslužbo več rumenih (da ne rečem kakega rdečega).

ne vem, veseu sm da se je Barci pokazal, da se čez trdno obrambo ne da sprehajat (tak ko proti Bayernu itd.), po drugi strani pa mi Chelsea ni simpatičn, sploh ker se zdej omenja Hidding, ki vse, česar se dotakne (trenira) spremeni v zlato..

[Taki]

Evo jim atomski fuzbal Barce... ko so se jim taki hvalospevi pisali, ker so dajali po 3 ali več golov. Na postavljeno obrambo in na več defenzivnih vezistov, ki pomagajo zadnji liniji pa niso mogli igrat na en dotik.
Jebo ti Bayerna pa te ko so jih meli do zdaj. Za njih se je Liga prvakov šele zdaj začela

[yoco]

To jest že celi čas skušam dopovedat, svoji sestri , da Barca preprosto ne more proti kaksnemu angleskemu klubu. Bomo videli na povratni tekmi.

[King_Cantona_7]

Ne vem zakaj nekateri govorite o antipropagandi nogometa s strani Chelseaja. Resda niso napadali in držali žoge v svoji posesti (ok, tu bi res lahko malo več postorili), samo taktično so odigrali neverjetno dobro. Obramba praktično brez večje napake. Ko pa so Drogba, Malouda in še kdo pritisnili na drugi strani Barcino obrambo, so bili takoj problemi (Marquez, Pique, Puyol). Neverjetno kakšno paniko so zagnali in skoraj podarili gol Rusom. Za Lamparda in Ballacka ni bilo slišati skozi celotno tekmo. Vendar to še ne pomeni da sta odigrala slabo, že podatka koliko sta pretekla pove, da sta v fazi obrambe, prekinjaja napadov in postavljenja po igrišču opravila zelo dobro delo. Mislim da je Lampard do 71. minute pretekel nekaj čez 8 km, Ballack pa do 90. minute nekaj več kot 11 km.
Sicer sem že pred tekmo napovedal napredovanje Chelseaja. V prvih 20. minutah sicer popolna prevlada Barce in mislil sem da bodo zmagali brez problemov. Potem pa se je vse obrnilo v drugo smer. Ste opazili kako so poskušali domači priti do strela iz prehoda z linije v sredino s povratno podajo? To pogosto delajo, samo Chelsea ni Numancia ali pa Racing. Vse takšne poskuse so preprečili. Messija so pa povsem odrezali. Iniesta je pa nekajkrat zares fantastično podal, globinske podaje, pa skozi obrambo. A povečini mu niso vse ravno uspele. Imam občutek, da njegove res genialne podaje soigralci sploh ne razumejo, tako naprej že on razmišlja. Lahko rečete da jih je včeraj precej zgrešil, a že njegov namen kako podati kaže o briljantnosti. Tako kot Scholes

[Kid_A]

Henry je out za sredino tekmo, kar daje Chelseaju še dodatno prednost. Na El Classicu si je poškodoval koleno in bo iz zelenic odsoten 2 tedna.

[Tev(e)z]

Velik hendikep. Ne samo, ker je Henry v dobri formi zadnje čase, ampak tudi zaradi tega, ker se bo Iniesta preselil najbrž na krilo. In s tem izgubijo izredno pomemben člen v sredini, ker Iniesta res razume nogomet in ima fantastično predvidevanje.

Razen, če bo Hleb dobil svojih 90 minut slave, čeprav jih roko na srce ne bi izkoristil.

[Kid_A]

Pa če dodamo k Henryju še odsotna Puyola in Marqueza, je londonsko moštvo res v prednosti. Moja napoved je 2-0 za plave...

[braul]

Jaz se pa s temi napovedmi ne bi strinjal. Sam osebno dajem še vedno večjo možnost za Barco. Kljub temu, da so resda zelo oslabljeni v obrambi pa Barca tako ni nikoli blestela na tem položaju. Največ se dogaja od sredine naprej in tam so še vedno precej močni, čeprav bo ob dobri formi manjkal Henry, a na tem mestu ga bo verjetno zamenjal Iniesta, namesto njega pa verjetno Keita v sredino. Sam ne verjamem, da Barca tudi na tej tekmi ne bi zadela. Vse je seveda tudi odvisno od samega začetka tekme, kako bo začel Chelsea(podobno kot v Barceloni in bo čakal na protinapade, ali malo bolj odprto?). V vsakem primeru bo tvegano, če pa se odprejo pa sploh...

[Giggsy11]

Henry je baje fit, drugače pa če barca ne zabije najmanj 2 ali celo 3 gole so izpadli, obramba je že tako slaba brez Rafe in Puyola bo pa še večji vrtc!

[Kid_A]

Barca je najbolj ranljiva posebej v obrambi in brez Puyola in Marqueza bo to še bolj očitno. Potrebno je pritisniti na njihovo zadnjo linijo, jih pokrivati že visoko, pa je pol dela opravljenega. V napadu pa Barca najraje izkorišča počasne in neokretne branilce, ampak se mi zdi, da je Chelsea na njih pripravljen. Še zmeraj dajem večje šanse Chelseaju...

[Rooskie]

Danes pa navijamo za veliko borbo, dosti prekrškov in najpomembnejše čim več kartonov

LP