Best je napisal:Resnično bi rad vedel kaj pomeni stvake da je nogomet zmagal. Ker je tko klišejski da nima niti smisla debatirat a je upravičen. Taktika v Ligi prvakov že dolgo več ne sloni na napadalnosti, lepem hitrem podajanju od noge do noge, delanjem viška, vozit balo do 5m in pol jo dat šele v gol. In točno to smo lani dokazali z našo taktiko, odbil vse napade in zmagali.Glede na vaše stvake bom začel razmišljat že da je lani nogomet IZGUBIL, ker je Manchester osvojil Ligo prvakov.
Bravo, točno tako je tudi mnenje SAF-a, kateremu je žal, da tega ni viel že prej...
Barca zasluženo? Hm, ja če Barca gre v finale, ker je največ pokazala v španksem prvenstvu in podirala rekorde, potem bi lahko bil tudi Inter v finalu, ker je razčefuku Serio A. Ne me narobe razumet, jst Barci privoščim iz dna srca, ker letos igra zelo učinkovito in bo to finale zares dveh najboljših ekip letos na svetu. Če bi bil Chelsea v finalu, bi bil ko kurba naspidiran, saj mi tudi, samo oni toliko bolj.
Igrati proti Barci odprto je itak samomor, to je znano že od nevem kdaj. Če bomo igrali lahkotno in odprto, jih bomo fasali tako, da bo peklo od Rima do Anglije. SAF bo šel previdno v igro, mogoče celo s 4-5-1 in Ronaldom v špici. Kot je rekel Rio, zapomnijo se ti po osvojenih lovorikah in ne po osvojenih drugih mestih. Če bo treba igrat zaprto za zmagat, jaz takoj podpišem. Poudarjam pa, da je Barca zelo šibka v obrambi in to se lahko zelo izkoristi.
Glede tekme: Do konca sem se tresel... Potem pa Iniesta. Uffff, hvala Andres, kaj je lepšega kot nož v Chelsea-ovo srce (v Liverpoolovo
)... Na Eurosportu so naredili analizo, koliko 11-m bi moral imeti Chelsea in zaključek je tak, da minimalno eno. Po drugi strani je bil tudi Abidal neupravičeno izključen, vendar če se bodo pritožili in dobili Erica nazaj, potem se moramo tudi mi, ker to bi bil kriminal prve stopnje.
Ne mislite, da bo finale enostavno, zdaleeeeč ne bo. 3-krat bo treba zadet.