Liga prvakov 2011/2012

[Robierto]

Dejstvo je, da je Chelsea imel neverjetno veliko sreče. Taktično so verjetno res skoraj brezhibno odigrali, ampak da v finalu lige prvakov dejansko igraš na penale in zavlačuješ že v prvem polčasu je pa kriza. Svojo usodo so praktično prepustili sreči, namesto da bi sami odločali o njej. Zaradi tega sem mnenja, da si Chelsea letos ni zaslužil tega naslova.

Sent from my Nexus S using Tapatalk 2

[Ra100]

Kar jim je bilo ponujeno, niso izkoristili.

Nič jim ni bilo ponujeno, trdo so si prigarali vsako priložnost. Dejstvo je, da je Bayern pokazal veliko, veliko boljšo nogometno predstavo. Chelzijeva aduta sta bila tipično outsiderska - disciplina in trma. Ok, tudi to je nekaj, ampak enako bi se dalo reči tudi za Apoel.

Vedno se da filozofirat in zgovarjat na končni rezultat, ampak če bi United pušnil na tak način, bi preklinjali kot živali.

[King_Cantona_7]

Bayern je bil v zaključkih akcij nesposoben in nekonkreten. Za to si je sam kriv. Kar sta grešila Gomez in Muller ni nobena nesreča, ampak popolna nesposobnost. Priložnosti so si že lahko prigarali. Ampak zaključki so bili slabi. Sploh pa se govori, kot da je imel Bayern pet vratnic in da je Cech ubranil najmanj sedem čistih priložnosti. Večina strelov domačih je šlo mimo vrat, kar nekaj od teh za precej metrov.

Dejstvo je, da je bil Chelsea v uresničevanju svojih ciljev mnogo bolj konkreten in uspešen kot Bayern. Chelsea je prišel do tistega, kar je iskal in za to jim je treba čestitati.

In ni pošteno do Chelseaja, da se njegov uspeh označuje za anti-nogometnega. Ali morajo dandanes vse ekipe igrati totalni nogomet? In kot da je Bayern nek simbol napadalne in všečne igre. Proti Dortmundu niso mogli niti prdniti.

Če bi bil United na mestu Bayerna, bi se hudoval nad zapravljenimi priložnostmi. In ja, preklinjal bi kot žival

[benko57]

King cantona, lepo napisano....

Jebi ga, imeli so tudi malo več sreče...Skratka, Robben zelo slabo strelja penale, pa jih še kr izvaja...Gomez kljub temu da je letos zadel kar nekaj zadetkov, je meni še vedno hlod.

[Anderson#8]

To so drugače goli Gomeza. Niti eden proti dobri ekipi(razen Stuttgarta, ki pa tako ali tako ni bil dober na začetku sezone)..

V CL pa je dal 4 Baslu

[gregx]

V CL pa je dal 4 Baslu

Basel je itak slab. Njih bi še Nafta premagala...

[GoUp]

Če bi Bayern mel Berbatova, bi včeraj zmagal ...

[MAjster951]

A mogoce kdo ve po cem se odloca kdo bo imel eno mesto vec za v LP (tisto ki je imela lani Italija, letos pa Nemcija)?

EDIT: Hvala

[gregx]

Po tem: http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_coefficient

[zimi]

Moti me to, da se Chelseajev uspeh sedaj označuje kot rezultat sreče in nekega bunkerja. In Nemci jočejo, da so Angleži nezasluženo zmagali. Ni res. Chelsea se je boril, uspešno odbijal napade Bayerna in se večkrat vrnil. V tem so bili odlični. Svojo taktiko so izpeljali tako, ko so si jo zamislili.

Tle se strinjama: če si zmagovalec tekmovanja, to nikoli ni nezasluženo. Pač so zbrali taktiko totalne defenzive in se jim je na zadnjih 3 tekmah vse v nulo poklopl, kot se jim najbrž ne bo nikoli več.

Ti pa hočem/o neki druga povedat: Unitedu se proti Cityu ni poklopl in smo brez strela zgubil 1:0. Chelsea je mel dejansko strel/gol Drogbaja in še en strel Kalou-ja mnde. Druga pa nič. Jim dam/o zasluge za borbo, upoštevanje taktike do potankosti, ampak težko me boš prepričal, da niso zmagal po sreči - pa sej niso nit želje po zmagi kazal, sam vsi v obrambo (kot da branijo rezultat) in upanje na čudež. Ta se je čudežno zgodil.

[ManRed]

Ni bilo prvič, da se tekmovanje ni osvojilo z igro. Chelsea je bil skozi celotno Ligo Prvakov na robu izpada, nato pa se je zbral in zdržal, ko je bilo to potrebno. Vsekakor nimajo najboljše ekipe, najboljše prve postave v tem tekmovanju, vseeno pa so evropski prvaki. Po eni strani je to zadnja pohvala, ki si jo zaslužijo Mourihnovi ostanki (Cole, Terry, Drogba, Essien, Lampard) in zmagali so ravno takrat, ko tega ni nihče pričakoval, v nasprotju z zadnjimi 6 leti, ko so bili vedno med favoriti (ajd, kakšno leto manj). Bi sam hotel zmagati tako, kot je letos Chelsea proti Bayernu, lani proti Barci? Ja, kanta (Liga Prvakov!!) se pač ne ponudi vsako leto, čeprav če gledamo na nas, se lahko.

Za Unitedom je katastrofalno leto v Evropi. V eni najlažjih skupin nam ni uspelo naprej in to "aktualnim evropskim podprvakom". Sramotno. V finalu sem pričakoval Real in Barco, pa celo do tega ni prišlo, čeprav imata najboljši ekipi v Evropi.

Chelseaju tako kar 2 lepi lovoriki, nam nič. Skozi celotno leto so Modri več ali manj gnojili, na tekmah na izpadanje pa bili zbrani - naši obratno. Ha, boljš da drugo leto začnemo igrat Aprila in Maja, ostale mesece naj se spočije Vidiča, Evro in Scholsa.

[zani]

Večina vas pozablja na tekmo 3-2 z Man Cityjem v Community Shieldu...Tista lovorika za vas ne šteje? Čeprav je verjetno še najmanj pomembna lovorika ampak vseeno...

[Anderson#8]

To je v bistvu najbolj pogosta napaka vseh navijačev. Da lovorika je bila osvojena letos, ampak se nanaša na lansko sezono, saj smo lani bili prvaki. Isto bo letos. City ali Chelsea bosta to dodala letošnjim naslovom, ne za naslednjo sezono

[Matija]

Se ne strinjam. Tudi evropski superfinale se tudi nanaša na lansko sezono. In če gledamo tako pod to sodi tudi Svetovno klubsko prvenstvo..

[King_Cantona_7]

Moti me to, da se Chelseajev uspeh sedaj označuje kot rezultat sreče in nekega bunkerja. In Nemci jočejo, da so Angleži nezasluženo zmagali. Ni res. Chelsea se je boril, uspešno odbijal napade Bayerna in se večkrat vrnil. V tem so bili odlični. Svojo taktiko so izpeljali tako, ko so si jo zamislili.

Tle se strinjama: če si zmagovalec tekmovanja, to nikoli ni nezasluženo. Pač so zbrali taktiko totalne defenzive in se jim je na zadnjih 3 tekmah vse v nulo poklopl, kot se jim najbrž ne bo nikoli več.

Ti pa hočem/o neki druga povedat: Unitedu se proti Cityu ni poklopl in smo brez strela zgubil 1:0. Chelsea je mel dejansko strel/gol Drogbaja in še en strel Kalou-ja mnde. Druga pa nič. Jim dam/o zasluge za borbo, upoštevanje taktike do potankosti, ampak težko me boš prepričal, da niso zmagal po sreči - pa sej niso nit želje po zmagi kazal, sam vsi v obrambo (kot da branijo rezultat) in upanje na čudež. Ta se je čudežno zgodil.

Pa zagotovo so imeli ogromno sreče. Ampak srečo ima v bistvu vsakdo, eden več drugi manj.

Mogoče sem pretiraval o nezasluženosti Bayerna glede zmage v finalu, saj so le poskušali zadeti in so igrali nogomet, a mislim, da Chelseaja le niso tako izrazito nadigrali, kot to hočejo prikazati mediji. Chelsea le ni bil tako deklasiran in nemočen kot proti Barci. Za moje pojme je bil Bayern precej boljši proti Realu v polfinalu. Moti me ta oznaka za Chelseajev uspeh. Anti-nogomet. To oznako bi bolj pripisal Bayernovim kotom in strelom.

Ali gredo zdaj v LP neposredno vse štiri Angleške ekipe!

[infinity]

Mojstrovine Lionela Messija, Cristiana Ronalda, Zlatana Ibrahimovića in preostalih največjih nogometni zvezdnikov v klubskem dresu na najvišji ravni boste odslej spremljali na SiOL TV. Telekom Slovenije je pridobil pravice za prenos 130 tekem, od tega ima ekskluzivne pravice za prenose kar 128 tekem vse od predtekmovanja do vključno finala lige prvakov in tudi superpokala UEFA, v katerem se pred začetkom sezone vselej pomerita evropski prvak in zmagovalec lige Europa. Telekom Slovenije je pravice pridobil za naslednje tri sezone.

Celoten članek: http://www.siol.net/sportal/nogomet/lig ... ol_tv.aspx

[dandzo]

A za tole bo potrebno kakšno doplačilo?

[blackman]

kaj pa tisti ko nimamo siola?

[Matija]

za vse tiste, ki se niste naročniki SiOL TV in se bojite, da ne boste mogli spremljati tekem, pa je strah odveč. V Sloveniji boste lahko spremljali vse tekme.

Tole piše v tem članku.

[DvDa]

To pa sporocajo na telemachu
http://www.telemach.si/sl/o-podjetju/no ... go-prvakov