Napisal/-a aRTyMK4 dne 24. januar 2013, 15:50:19
Res nevem zakaj ste Hazardu tako stopili v bran. Otrok je hotel pobrati žogo, tako kot je to njegova naloga, hkrati pa je do nje prišel Hazard, ki nima nobene pristojnosti ali zadolžitve da gre po žogo. Hkrati sta prišla do žoge, otrok jo je pobral, Hazard pa ga je porinil, da je ta padel na žogo. Res se je potem otrok tako zvalil, da je namerno pokril žogo ampak pod nobenim pogojem to ne more opravičiti, da ga je Hazard brcnil. Pri takih zaslužkih in odgovornostih kot jih imajo profi nogometaši je to povsem nesprejemljivo. Niti slučajno ni Hazard tisti, ki mora poračunati s tistim pobiralcem žog, ampak so to pristojni za take stvari (klub, FA, whatever). Glede zavlačevanja, pa bi ta situacija brez umešavanja Hazarda porabila največ 10 sekund pa če bi se šel otrok še žogat vmes. Za podaljšek tekme zaradi prekinitev pa je zadolžen sodnik in je najmanjši problem, da teh 5 do 10 sekund zraven upošteva.