GoUp je napisal:Na prvič ne bom odgovarjal, ker je mogoče izmed vseh štirih še nekak realen.
2. On ni izrabil United, ampak izključno svoje znanje. Samo z Unitedom mu nikakor ne bi ratalo, če sam ne bi bil odličen igralec. Podobno bi lahko drugače povzeli za kopico Unitedovih igralcev, z Davidom in Ericom na čelu.
3. Lepo si povzel v prvem stavku tega odstavka. Njegov prispevek na igrišču je vse kar šteje. Keane ni bil brez manir? Eric? Best? Wazza? Giggs? Vsakdo ima svojo pomankljivost (razen Paula), vendar šteje njegov prispevek k uspehu!
Če mu nekdo zameri bilokaj kar nima s fuzbalom vze, ne gleda fuzbala zarad fuzbala.
4. Pretirana nostalgija je prisotna pri ključnih igralcih (legendah) preteklosti. Kljub temu da tudi sam ne prenesem Ronalda kot osebe, mu ne oporekam njegovega znanja in doprionsa k uspehom Uniteda. Nenazadnje pa, kdo pozna Ronalda in kako? Samo natolcevanja rumenih časopisov, ko pa je govora o dobrodelnostih, zahvali mladostniškim prijateljem, pa vsakdo zamahne z roko.
CR7 je napisal:Hvala bogu, da nas velika večina (oz. skoraj vsi) Unitedovih navijačev ne razmišlja tako kot Remmy.
Remmy je napisal:That`s my point! Večina se obnaša kot nekritični potrošnik v supermarketu. To sem napisal tudi na začetku te debate in ponavljam še na koncu (kar se tiče mojih replik).
zimi je napisal:Dejansko je smešno, da Ronaldu očitamo nadutost in ošabnost, pa ga nihče ne pozna osebno. Al to misliš po parih intervjujih in grimasah na tekmah?
King_Cantona_7 je napisal:Sicer pa mislim, da se je okoli Ronaldove osebnosti ter njegovega karakterja razvil nek mit in se ga absolutno preveč prikazuje v luči nekakšnega težaka in samovšečneža.
zimi je napisal:Grega, +2, za vsak post.
Eni res ne znajo ločit nogometa od "nenogometa". Ronaldo je klasa igralec in aplavz pred tekmo in chant Viva Ronaldo pred tekmo ni meni nič nespornega. Da bi se celo tekmo to navijalo bi blo pa res slabo in nepošteno za naše igralce.Remmy je napisal:That`s my point! Večina se obnaša kot nekritični potrošnik v supermarketu. To sem napisal tudi na začetku te debate in ponavljam še na koncu (kar se tiče mojih replik).
Haha, še največji si pa sam izpadel. Nasedaš medijem in njihovem pisanju o Ronaldo. Zakaj? Ker se on in novice o njegovih padcih in otročjem obnašanju prodajajo. Messi je pa bog in ko on dive-ne, nažge žogo v glavo gledalca in udari nasprotnega igralca, se pa o tem seveda ne piše. Dejansko je smešno, da Ronaldu očitamo nadutost in ošabnost, pa ga nihče ne pozna osebno. Al to misliš po parih intervjujih in grimasah na tekmah? Ko pa npr. novinarji pozabijo omenit, da zdeva milijone v dobrodelne, tisto pa ne šteje?
Dejstvo je, da ti večji nekritični potrošnik izpadeš z obrekovanjem Ronalda (brez nekih konkretnih, trdnih argumentov), kot skupina posameznikov, ki bo pred tekmo zaploskala in se zahvalila geniju nogometa, ki nam je z goli in potezami pomagal do nekaterih lovorik.
GoUp je napisal:Očitno postaneš pravi navijač, ko začneš razumeti nerazumljenega umetnika Erica
Do takrat smo ostali pač nekritični potrošniki podružnice v Angliji družine Glazer.
Remmy je napisal:GoUp je napisal:Očitno postaneš pravi navijač, ko začneš razumeti nerazumljenega umetnika Erica
Do takrat smo ostali pač nekritični potrošniki podružnice v Angliji družine Glazer.
Prvi pogoj za navijača je presežeš raven poceni sarkazma. Druga pa, da prineseš na ogled tekme liter šnopsa. Ker to je pogoj za konstruktivne stavke iz tvojih ust očitno ...
Remmy je napisal:Zelo jasno in razumljivo sem vse argumentiral in naštel, potem pa dobim v odgovor "nimaš pravih, trdnih argumetov". Nisi malo v notranji kontradikciji s svojo logiko, zimi
Remmy je napisal:Grega, stvari so jasne. Prvič, prišel bo kot igralec nasprotnega moštva, in si ne glede na to, koliko časa je igral v Unitedu ne zasluži spodbujanja med tekmo (viva). Aplavz pred začetkom, recimo. Drugič. Gre za svetovnega opurtunista, ki je United izrabil za osebne ambicije. To je jasno povedal večkrat in take povzpetniške logike ne prenesem. Žal se večini ljudi danes to ne zdi niti približno sporno. Tretjič. Njegov prispevek na igrišču. Ne trdim, da ni trenutno drugi najboljši igralec na svetu, ampak na igrišču se obnaša kot najbolj nevzgojen smrkavec, brez vsakršnih manir. Si pozabil, kakšen je bil njegov odnos, ko je bil pri Unitedu? Odkupil se je le zaradi odličnih iger in gledalci so vse pozabili (spomin ni ravno odlika novodobnega kvazinavijača, kaj šele ETIKA). Takšna utilitaristična morala je odvratna. Zdi se, da je tipični patološki narcis. Četrtič, pretirana nostalgija je odbijajoča, v preteklosti je dal veliko golov za United, ampak zdaj je šel zaradi lastnih otroških sanj v drug klub. Naj mu tisti pojejo.
Remmy je napisal:Sicer pa, v bistvu smo kar precej blizu temu, kako bi se morali praktično odzvati navijači. Lep sprejem bivšega igralca, med tekmo pa je nasprotnik. Če se še enkrat ponovim, upravičeno sumim, da bo dobil še kaj več od tega.
Se povsem strinjam, ampak tisto za Arsenal se pa nikakor ne. Ferguson je obrnil Ronalda, ki je bil driblirček pri 18 letih in je mislil, da je bog, ker je prestopil v United. Poleg tega pa je imel za sabo takšno ekipo, da te kap prime, pri Arsenalu pa imaš skupek nekih kvazi talentov.
Matija je napisal:Realu se že šibijo kolena ko gleda United. Dvomim da bodo sploh upali priti na OT.
Ronaldo sam preigra tole našo obrambo..
Vrni se na Evropsko dogajanje 2012/13
Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov registriranih in 1 gost