Red Devils Slovenia forum

Prej smo dobil pike mi zarad famoznih obramb, kot pa Pool zgubil zarad napak.

City je pa včeraj odigral precej dobro tekmo, Aguero je odličen. Če dodajo še igralca ali dva, so spet lahko glavni kandidati za naslov...

Chelsea izgleda iztrošen, nekaj ne štima. Moštva poleti (še) niso osvežili in to te vedno lahko hitro stane. Mogoče lahko sedaj pričakujemo kakšen shopping spree

Njihova obramba je izgledala ful boga. Pa tudi Matic je bil mizeren. Da ne govorim o Costi, ki je ...

Shitty je bil obe tekmi zelo prepričljiv in tudi igra je zelo dopadljiva - napadalna. Nejc, ne vem kaj bi jim ti še dodajal, mislim, da so tako ali tako eni favoritov, saj imajo tisto okostje ekipe že od prej (Yaya, Silva, Aguero...), ki so ji že dodali Sterlinga, bognedaj, da pride še De Bruyne, to bo šele topšit za konkurenco. Že sedaj pa en Nasri sedi...Res pa je, da se pa zgodba v primeru ene ali dveh poškodb lahko kaj hitro obrne.

Chelsea pa je povsem druga zgodba. Vse gre prepočasi in nekako prečitana "MOU" knjiga, kot pri nas MB . Predvsem so ključni igralci zaenkrat odpovedali oz. še niso v pričakovani formi. Bomo videli ali se bodo še kaj krepili...

Bournemouthu razveljavljen cisti zadetek, medtem ko so Scousersi zadeli iz ofsajda.

zani je napisal:Bournemouthu razveljavljen cisti zadetek, medtem ko so Scousersi zadeli iz ofsajda.

Sicer gola nisem videl, ampak veliko pišejo o tem, da ni bil offside, ker so spet spremenil pravilo offsajda

A zna kdo kaj več povedat o tem novem pravilu ofsajda, ker sem o tem za zdaj bolj malo slišal?

http://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... etter.html

Menjali so offside rule, če igralec skuša igrati z žogo oz vpliva na igro, je ofsajd. In tako je bilo danes, sprva že pri podaju, potem pa še Coutinho z namero..

Ampak seveda ker so smrdljivi Scouserji, ne bo nihče govoril.. Da bi pa United tako dal gol, pa bi že videli analize..

Prilimaš članek, ki je v celoti posvečen temu incidentu, potem pa se v isti sapi pizdiš, da nihče ni poročal o njem.

Anyway, glavna sprememba ofsajdov je v bistvu v tem, da po novem pravilu igralec v prepovedanem položaju ne sme steči na žogo. Še lani si to v bistvu lahko storil in jo odnesel brez prekinitve, če se nisi pipnil žoge. Tako da pravilo je v bistvu ok in bi moralo olajšati delo tudi sodnikom, tokrat je linijski delilec pravice očitno pozabil na novost, ali pa je preprosto slep.

http://cdn2.streamable.com/video/9l2p.mp4

Gary o naši obrambi (predvsem Blindu), pa tudi o tem, da sta naslednja 2 tedna (do konca prestopnega roka) ključna.

Ra100 je napisal:Prilimaš članek, ki je v celoti posvečen temu incidentu, potem pa se v isti sapi pizdiš, da nihče ni poročal o njem.

Anyway, glavna sprememba ofsajdov je v bistvu v tem, da po novem pravilu igralec v prepovedanem položaju ne sme steči na žogo. Še lani si to v bistvu lahko storil in jo odnesel brez prekinitve, če se nisi pipnil žoge. Tako da pravilo je v bistvu ok in bi moralo olajšati delo tudi sodnikom, tokrat je linijski delilec pravice očitno pozabil na novost, ali pa je preprosto slep.

To ni nič. Povsem druga zgodba bi bila na socialnih omrežjih in spet bi se delale mega analize, kot lani kjer je Smalling malce vlekel branilca v kazenskem pri kotu. Več se je o Darmianu in Richardsu govorilo, kot pa nočni kraji na MNF, kjer so Bournemouthu vzeli čisti gol in še enega neregularnega noter spustili..

In zakaj se toliko obremenjuješ s takimi neumnostmi?

Načeloma se ne bi, ampak se gre za direktno vplivanje sodnikov na rezultat(gol Bournemoutha in gol Liverpoola) in noben ne dela analiz in se v medijih ne govori nič o temu.. Če pa bi bil United v zgodbi, pa bi se stvar potencirala v pizdomater, delali bi nove zakone, zahtevali kazni in ne vem kaj vse..

Dvoličnost mi gre na kurac, pa magari sem navajen na vse..

Eh Ando brezveze se z haterčki ukvarjat.. Vedno bodo našli nekaj, da bodo pljuvali po Unitedu..

Je pac United najbolj osovrazen klub na svetu.
Kar niti ni cudno, glede na dvolicnost United fanov

Anderson#8 je napisal:To ni nič.

To je analiza situacije med Bournemouthom in Liverpoolom. Analize, za katero si sam dvakrat zatrdil, da je po medijih ne objavljajo. Dobesedno takoj zatem, ko si jo sam pripopal na forum.

Ne, resno, pojdimo po korakih:
1. Pripopaš članek, v celoti posvečen analizi Garyja Nevilla o ofsajd situaciji med Bournemouthom in Liverpoolom.
2. Rečeš, da o tem incidentu nihče ne govori in da se analize delajo samo na primerih Uniteda.
3. Na izziv še enkrat odvrneš, da nihče ne dela analiz o sodniških napakah v korist drugim klubom.
4. Dvoličnost ti gre na kurac.

Človek se ne bi ubadal s temi malenkostmi, ampak na vsake toliko res objaviš take bedastoče, da bi jih šestletni froci lahko spregledali.

Pedro že v akciji. Gol, asistenca, ravno kar še ena lepo pripravljena priložnost za Williana. Toliko o tem, da ne bo delal razlike. Hitrost, direktnost, prodornost. Mogoče res ne bo nov zvezdnik PL, ampak igral bo kar vidno vlogo pri poskusu ubranitve naslova Chelsea.

Drugače pa drugi gol Chelsea lep primer hitrega učinkovitega napada.

Ja itak, trditi da Pedro ne bi bil precejšnja dodana vrednost pri Unitedu je smešno. Jasno je, da je odličen nogometaš, drugače ne bi toliko let igral za verjetno najboljšo ekipo v zadnjem obdobju. Unitedu manjka ravno to, kar je Pedro prikazal v prvih 45 minutah igranja v permier ligi.

Ja zdj bo tistim ki ga niso hoteli zaradi "antipatičnosti" še bolj na jetra hodil očitno

GoUp je napisal:Ja zdj bo tistim ki ga niso hoteli zaradi "antipatičnosti" še bolj na jetra hodil očitno

Mogoče nekaterim. Men dol visi zanj in sem srečen, da je pristal drugje.