Premier Liga 2017/18

[zimi]

Tottenham: Dele Alli najprej štart za rdečega, dobi samo rumenega. Potem še dajv za penal in T'ham vodi 1:0. To je čar nogometa ane?

[Anderson#8]

Zelo talentirani igralci iz irelevantnih klubov so imuni na pravila.

[Scum4ever]

Seveda so na dopingu. Samo so tudi vsi ostali klubi

[infinity]

[Anderson#8]

Ne mi rečt da se te cifre bere kot kak gospel mogoče? Valda res ne mislite da ima Ibra po torn ACLu in pri 36 letih, 220k plače?

[ManRed]

Lani zagotovo, letos pa je verjetno nekoliko manjša, predvsem pa bazira na bonusih glede na predstave. Dejstvo je, da so naši igralci od vedno med boljše plačanimi, sam dokler je vzdržno... Po drugi strani se moramo vprašati, kam to pelje, če Fellaini zahteva 170k tedenske, kar bi pomenilo, da bi bolje zaslužil kot David Silva. Pa vemo kaj Silva pomeni Cityju.

[infinity]

Vse je možno. Zdaj 100% te številke zagotovo niso, ampak recimo da so vsaj približek resnici.

Ne bi me presenetilo, da bi klub plačeval Ibrahimoviča enako kot lani. Še za Fellainija se govori, da mu ponujajo 150k, medtem ko sam hoče 170k. Bere se kot pravljica za lahko noč, ampak po drugi strani od nekot more prit, da je United na samem vrhu v PL kar se plač nogometašev tiče.

[GoUp]

Med prvih 8, štirje naši, 3 City in en Chelsea.
Potem pa bereš po twiterju kak mi ne moremo vštric s Cityem

[Matija]

Najbolj plačan igralec lige je izpustil več kot polovico prvega dela sezone pa se to še omeniti ne sme, ker se zopet išče izgovore.

Da ne omenjam, da je najbolj plačan igralec v ligi izpustil praktično vse derbije v sezoni.

[Ra100]

Med prvih 8, štirje naši, 3 City in en Chelsea.

Mislim, da gre za podobno situacijo, kot jo je imel nekoč Arsenal - namreč, da moraš svoje ključne (in tudi manj ključne) igralce preplačevati, če jih želiš obvarovati pred uspešnejšo konkurenco.

Najbolj plačan igralec lige je izpustil več kot polovico prvega dela sezone pa se to še omeniti ne sme, ker se zopet išče izgovore.

Da ne omenjam, da je najbolj plačan igralec v ligi izpustil praktično vse derbije v sezoni.

Matijev pasijon, 2. postaja.

[Matija]

Ni potrebno žalit.

[Ra100]

Žalit? Ta je pa bosa.

Če že, potem se posmehujem temu samopomilovanju, kateremu se vdajaš v zadnjem času.

[zimi]

Najbolj plačan igralec lige je izpustil več kot polovico prvega dela sezone pa se to še omeniti ne sme, ker se zopet išče izgovore.

Da ne omenjam, da je najbolj plačan igralec v ligi izpustil praktično vse derbije v sezoni.

Matijev pasijon, 2. postaja.

Nisi ti zadnjič klical po argumentirani debati? To je nepotrebno podjebavanje. In dejstvo je, da tako kot ena stran predstavlja pozitivne stvari, druga negativne. Resnica pa je nekje vmes.

Glede Pogbaja: žal dvomim, da bi z njim v postavi derbije odigrali bolj napadalno in bolje. Hkrati pa je res, da je on eden redkih pri Unitedu s potezo več. Morda še de Gea, Martial vsakih nekaj tekem, potem pa se ustavi. In če kaj, potem s Pogbajem gotovo ne bi bili slabši na tistih derbijih.

[Ra100]

Nisi ti zadnjič klical po argumentirani debati? To je nepotrebno podjebavanje. In dejstvo je, da tako kot ena stran predstavlja pozitivne stvari, druga negativne.

Če je kaj nepotrebno in neargumentirano, potem je to konstantno paranoidno natolcevanje, kako smo diskriminirani in diskreditirani; kot da bi bil United neka preganjana verska sekta, ne pa klub z desetinami milijonov navijačev. Edina funkcija Matijevih retoričnih manevrov je ravno izogibanje argumentom - ker mu v tem primeru nikoli ni treba povedati, s kom polemizira in kaj je njegovo dejansko stališče. Še zdaj recimo ne vemo, kaj si v resnici misli o odsotnosti najbolje plačanega igralca PL - samo to, da mu je bilo očitno prepovedano govoriti o tem.

(Če pa je bila Matiji s strani kakšnega moderatorja na tem forumu res izrečena prepoved, da govori o poškodbi Pogbaja, potem se opravičujem in vzamem njegovo sporočilo smrtno resno - kateri prasec si mu je torej drznil kršiti svobodo govora? Zahtevam pojasnila. )

Also, o kakšnih straneh govoriš? Nikjer še nisem prebral mnenja, da nas odsotnost Pogbaja ne bi prizadela. Tu se čisto strinjam, da bi lahko pobrali kakšno piko več. Ampak hkrati ne verjamem, da bi lahko lestvica zgledala bistveno drugače. Prej bi rekel, da smo v dosedanjem delu sezone igrali preko svojih zmožnosti in da se bo pravi karakter ekipe pokazal šele sedaj, ko smo dočakali prvo sušno obdobje (kljub vrnitvi Pogbaja, je treba dodati).

[zimi]

Also, o kakšnih straneh govoriš? Nikjer še nisem prebral mnenja, da nas odsotnost Pogbaja ne bi prizadela. Tu se čisto strinjam, da bi lahko pobrali kakšno piko več. Ampak hkrati ne verjamem, da bi lahko lestvica zgledala bistveno drugače. Prej bi rekel, da smo v dosedanjem delu sezone igrali preko svojih zmožnosti in da se bo pravi karakter ekipe pokazal šele sedaj, ko smo dočakali prvo sušno obdobje (kljub vrnitvi Pogbaja, je treba dodati).

Govorilo se je o primerjavi Kane/Pogba, ko se poškodbe Pogbaja skoraj ni omenjalo, ko pa je Kane izpustil 3 tekme so pa vsi skočili v luft. In tam se je zmanjševala vrednost Pogbaja za United. Letošnjega Pogbaja, lani je pomoje imel precej manjši vpliv na igro.
Se strinjam, da lestvica ne bi izgledala bistveno drugače. Tudi brez Pogbaja smo odigrali dobro. Morda bi kakšno točko osvojili proti Chelseaju in Poolu away, kjer res pride do izraza največji manjko Herrere - prenos žoge iz obrambe v napad, zadržanje žoge, natančne podaje v globino. Je pa tudi res, da Pogba s tem, ko več raskira, tudi velikokrat na sredini izgubi žogo in nasprotniku omogoči protinapad.
Vsaka ekipa ima nekatere ključne igralce: Chelsea je največ točk pustil ob manjku Kanteja, Pool pa (mislim da) Maneja. Pogba je letos eden boljših pri Unitedu. Je pa bedno, da imamo ob porabljenih 500M v zadnjih parih letih še vedno zelo omejeno število kvalitetnih igralcev in nas večina želi 4, 5 novih igralcev (večino za prvo postavo, ne za menjavo). Ampak to je že druga tema ...

[GoUp]

Kar še vedno ne izpodbiva dejstva, da United samo z denarjem privabi igralce. In ne neko natolcavanje o zgodovini, uspehih in podobno sranje.
Ti časi so mimo. Če bo igralec imel na mizi malo manj donosno pogodbo s Cityem, Barco ali Realom, bo izbral njih. Samo če bo pogodba res visoka, jih bodo cekinčki prepričali.
To da pa nekemu Fellainiju ponujami 150k na teden je pa milo rečeno lapsus vseh lapsusov. Znebimo se enga Fletcherja, ki bi verjetno za podobno kvaliteto igral za pol manjši denar ... idiotizem brez primere. Drugo leto nabavim samo še eno sezonsko ...

Poslano z mojega SM-G935F z uporabo Tapatalk

[zimi]

Grega, se popolnoma strinjam z obema deloma. Koliko povprečnežev smo pripeljali in jih preplačali. Fellaini, Shaw in drugi vlečejo lepe tedenske zneske, znebili pa smo se Fletcha, Evansa in ostalih. Takrat smo mislili, da bomo boljše pripeljali, pa smo se ušteli.

[zimi]

Gleda kdo Arsenal:Chelsea? Dobra tekman ampak sodnik pomoje zelo na strani Chelseaja. Vsaka sporna gre v korist Chelseaja, pri Arsenalu pa samo zamahne z roko.

[Anderson#8]

Če bi to Lukaku falil danes, kar si je privoščil Morata.. 3 praktično odprte gole, 1v1 in samo enega spravil na target.. Holyyy

Super tekma res, Arsenal si ni zaslužil poraza, ker so gazili ta bunker Chelseaja konkretno, Courtois pač ni spustil noter..

[zimi]

No, težko rečeš bunker, ker so imeli tri 1:1 šanse, vratnico ... Je bila pa dobra tekma, Arsenal je letos že nekaj lepotic odigral.