Red Devils Slovenia forum

knoxvill je napisal:In ce je bil Mascherano dovolj dober za ekipo, ki je jahala celo evropo, nevem kaj manjka Blindu. Vrjetno pravi trener.

Verjetno trener in celotna postavitev/igra na posest.

King_Cantona_7 je napisal:Jaz bi ga še vedno rad videl v vezi s tremi vezisti. Njegove prodorne podaje v globino so nekaj kar pogrešam.

Jaz tudi, to sem upal, ko je prišel. Ampak tam je odigral nekaj tekem na začetku pod LvG, kaj več pa ne.

Blind ima dober pregled in podaje za branilca, medtem ko na sredini še zdaleč ne bi izstopal. Še kot LB je imel prepogosto preslabe predložke, sploh letos, zato pa je Young šel po poškodbi direkt v prvo postavo.

Vsak ki je vceraj gledal tekmo ve o cem je govora (pa ne samo vceraj). Ni podaj naprej! Vse gre na stran pa se to si na meter podajajo, pa vsak se more zoge najmajn 4x dotaknit. Zato pa se igra preskok igra in se zanasa na Lukakuja in Fellainija v napadu! Po tleh na postavljeno obrambo pac ne znajo igrat in to je dejstvo. Zaganjajo se po sredini in na vsako 10 tekmo jim mogoce enkrat uspe, ampak v vecini primerov delujejo smesno in neubogljeno.

Probelm je pa itak sirsi, od obrame naprej. Kdaj si ti videl obrambne igralce v top klubih, da tako panicno izbijajo zogo vsakic ko so delezeni majnsega pritiska nasprotnika?!? Ce res ni potrebe po izbijanju, odigrajo mirno in organizirano, nasi pa v 95% zogo nekontrolirano nabijejo naprej. In pol ni cudno, da ne morejo prevzeti vajeti igre v roke. Seveda za kaj takega rabis dobro tehnicno podkovane nogometase, ki pa jih United roko na srce v obrambi nima. Smalling, Rojo, Valencia, Jones, so vsi slabi v tem elementu igre.

No in ce se navezem se na vcerajsno tekmo..ki je pa ob polcasu tako sama po sebi ponudila odgovor na to diskusijo o Blindu.

Se strinjam s prvim delom - delujemo smešno slabi na vseh delih igrišča. Obramba panično nabija, redko kateri igralec porabi za štopanje manj kot 2 sekundi. Ko odigrajo 3 hitre podaje, dajo gol (Chelsea) ali imajo šanso (včeraj). Ampak te hitre podaje odigrajo enkrat na 10 tekem. Zakaj? Ne razumem.

knoxvill je napisal:No in ce se navezem se na vcerajsno tekmo..ki je pa ob polcasu tako sama po sebi ponudila odgovor na to diskusijo o Blindu.

LB so slabi, to vsi vemo. Ampak a ti verjameš, da bi Blind v obrambi in napadu dobro ogiral in bi mogu bit naš nosilec na LB? Jaz ne verjamem in mislim, da bi morali imeti višje cilje.

zimi je napisal:Ne rabimo 11 WC igralcev. Rabimo ekipo, ki bo tekla in se borila, bila agresivna.

No saj si sam sebi v drugi temi odgovoril.

Ja, torej rabimo še vseen dost WC, če bomo Blinda not tiščal, ki očitno to ni. Vsekakor potem odpade tista želja, da bi beki overlapal, preigraval, dosegal zadetke ... ker Blind to ni.

Vsemogočna Sevilla, iz katere bi lahko kar nekaj igralcev igralo za United, je izgubila proti Leganesu
Upam da je Muri gledal tekmo, da ne bo slučajno res kaj tam kupoval.

Poslano z mojega SM-G935F z uporabo Tapatalk

zimi je napisal:Ja, torej rabimo še vseen dost WC, če bomo Blinda not tiščal, ki očitno to ni. Vsekakor potem odpade tista želja, da bi beki overlapal, preigraval, dosegal zadetke ... ker Blind to ni.

Torej rabimo ekipo WC igralcev al kako?

Jaz samo hocem povedat, da Blind sam po sebi ni problem in ce je izbira med njim, Shawom in Youngom, bom izbral njega.
Tudi na mestu CBja rajsi vidim njega, kot kaksnega drugega pacienta.

Me pa zanima, koliko je trenutno v nogometu LB igralcev z vsemi karakteristikami, ki si jih nastel. Meni pade samo 1 na pamet in to je Marcelo. Pa se on je prisel zdaj do izraza pri Zidanu, al je pod Murijem tudi tako raztural??! A ve kdo

Silogizmi ti ne gredo. Preberi še enkrat premise, predno potegneš sklep.

Jz nikjer nisem rekel, da je Blind slab, ima pa svoje omejitve. Problem je, da ima večina Unitedovih igralcev neke omijitve in dvomim, da je samo Muri kriv.

Marcelo je verjetno daleč najboljši LB. Že pod Murijom je bil dober, zadnja leta je pa neverjeten. Alba in Alaba sta tudi konstantno dobra. Velike izbire res ni, ampak pri dostih lahko vsaj rečeš, da so napadalno/obrambno boljši. Pri naših pa ne moreš ničesar izpostavit. Če bi npr. Young vedno igral kot proti Poolu/Salahu, bi hitro pozabili napadalni manjko, če bi bil v obrambi rock solid.

Jaz sem mnenja, da bi morali bočne branilce v kompletu zamenjati. Z Valencio na čelu.

zimi je napisal:Jz nikjer nisem rekel, da je Blind slab, ima pa svoje omejitve.

Rekel si, da ni imel nobene dobre tekme, kar preprosto ni res.

Je pa seveda specifičen igralec - s precej očitnimi omejitvami in prednostmi. Kar je pravzaprav idealno za igralca v rotaciji. In to so bili igralci, s katerimi se je United vedno odlikoval. Bili so Ronaldoti, Rooneyji in ostali, ki so vlekli vozove - ampak bili so tudi Browni, Evansi in Parki. Igralci, na katere se je bilo mogoče zanesti, čeprav so imeli očitne omejitve in čeprav so včasih prišli s klopi. So pa imeli tudi sistem, v katerem so do izraza prišle njihove kvalitete, ne pa slabosti.

Zato je zdaj najlažje reči, da nekdo ni dovolj dober za klub, četudi je v preteklosti že dokazal obratno. Blind, Young, Mata.. V splošnem najbrž niso nič slabši od prejšnje garde, ampak so pač žrtve tega konstantnega menjavanja sistemov in notranjih kontradikcij, ki jih trije trenerji niso uspeli pregrizniti. In tako pač vedno znova odkrivamo njihove šibkosti, namesto da bi v njih videli igralce, okoli katerih bi kake slabše ekipe zgradile celo moštvo.

Vi še kar naprej o Blindu. Sem misli da se je končalo tam, ko je nekdo omenil Mascherana kot primer, da je lahko Blind uspešen. Mislim

Jaz bi raje videl da gre Rojo kot pa Blind.

Mmato tudi jaz.

Poslano z mojega SM-G935F z uporabo Tapatalk

Ra100 je napisal:

zimi je napisal:Jz nikjer nisem rekel, da je Blind slab, ima pa svoje omejitve.

Rekel si, da ni imel nobene dobre tekme, kar preprosto ni res.

Je pa seveda specifičen igralec - s precej očitnimi omejitvami in prednostmi. Kar je pravzaprav idealno za igralca v rotaciji. In to so bili igralci, s katerimi se je United vedno odlikoval. Bili so Ronaldoti, Rooneyji in ostali, ki so vlekli vozove - ampak bili so tudi Browni, Evansi in Parki. Igralci, na katere se je bilo mogoče zanesti, čeprav so imeli očitne omejitve in čeprav so včasih prišli s klopi. So pa imeli tudi sistem, v katerem so do izraza prišle njihove kvalitete, ne pa slabosti.

Preprosto se ne spomnim tekme, kjer bi Blind dominiral na LB, vsaj v obrambi, v napadu pa tudi razen par podaj v 3 letih ni pokazal veliko. Na CB se pod LvG še spomnim, da je s pametnim postavljanjem odigral solidno, a vseeno dvomim, da za dolgoročno prvo 11.

Tvoj drug odstavek sem pa jaz nekaj postov višje napisal.
1. Če imaš limitirane igralce, rabiš igralce ala Rooney, Ronaldo, Rio, ki bodo ostale dvignili (Pogba, Sanchez bi morala, pa ne naredita. Je pa res da Sanchez ne mora priti in naslednji teden ukazovati vsem na in ob igrišču. Pod Fergiejom so se lepo počasi vpeljevali Ronaldo, Vida, Evra ipd.)
2. Menjavanje trenerjev in sistemov definitivno ne pomaga in kar nekaj igralcev je lahko squad igralcev. Problem pa je, ko imaš 3/4 prve 11 squad igralcev na nekaj tekmah zapored. Tega Fergie ni imel.

mmato je napisal:Jaz bi raje videl da gre Rojo kot pa Blind.

Pozabta, je podaljšal. Razen, če mu nismo s tem samo cene dvingnili

Sj tud Blind in Darmian sta kak mesec nazaj podaljšala

Poslano z mojega SM-G935F z uporabo Tapatalk

GoUp je napisal:Sj tud Blind in Darmian sta kak mesec nazaj podaljšala

Poslano z mojega SM-G935F z uporabo Tapatalk

A sta? Fake news.

Blind zagotovo podaljsanje za eno leto. Od Darmiana ne najdem linka. Lahk da sm zamesal z Youngom

https://www.telegraph.co.uk/football/2018/01/04/manchester-united-extend-contracts-four-players-12-months/

Poslano z mojega SM-G935F z uporabo Tapatalk

Darmian je prišel v drugem Van Gaalovem paketu, tako da bi moral imeti še vsaj eno leto pogodbo + opcijo podaljšanja za dodatno leto s strani kluba.