zimi je napisal:Govoriva o drugem obdobju, s čimer si potrdil mojo tezo.
Kaj je bila tvoja teza? Da morajo še enkrat osvojiti CL, da se prebijejo v zgodovino? Ali blatantno napačna trditev, da se Unitedove ekipe z Ronaldom, Rooneyjem in Riom spomnijo samo Angleži? Sicer ne vidim, kako se izrečeno nanaša na tezi ali ju potrjuje v kakršnem koli razpoložljivem pogledu, ampak v vsaj v prvem primeru te zgodovinski primeri negirajo. Obstajajo legendarne ekipe, ki so CL osvojile samo enkrat in so še kako ostale v imaginariju nogometnih navdušencev. Van Gaalov Ajax je slavil samo prvič, pa ga še vedno citirajo kot vzorčen primer specifičnega stila nogometa. Juventus z Zidanom, Davidsom in Del Pierom je tudi po 20 letih še vedno pomnjen kot strah in trepet Evrope, čeprav ni niti dvignil lovorike. Po drugi strani maš recimo Porto ali Liverpool, ki sta v svojem času bila senzacionalna zmagovalca, ne da bi njuni ekipi uživali kakšen poseben ugled.
Se zavedam, da je to subjektiven in spolzek teren, ampak v zgodovini obstajajo ekipe, ki so referenčne, in ekipe, ki niso. In moja percepcija tule je, da je tokratna Kloppova ekipa zgodovinsko referenčna, veliko bolj od njegovega starega Dortmunda. Ne samo, ker je očitno boljša, ne samo zato, ker je osvojila CL, ampak ker je preprosto bolj taktično dovršena in prelomna - to je template za fuzbal, ki ga bodo kopirali še leta. In to lahko brez težav priznam in opazim, ne glede na to ali sem fen Uniteda ali Barce ali faking Ankarana.