SeekK je napisal:GoUp je napisal:Se pa strinjam s kartoni. Naj ostane tako kot je, nam Fletch manj koristi, kot njim Abidal!
Uf nevem če se s tem strinjam. Fletcher nam lahko ponudi ogromno, sploh ko bomo mogli močno pritisnit na vezno linijo Barce. Fletcher je pri tem eden najboljših, sploh ko celo sezono ni Owena.
Da se ne bi narobe razumela - Fletcher nam vsekakor koristi, vendar mi imamo za njega adekvatno menjavo. Španci za Abidala po moje nimajo - čeprav je že ta za en kurc, majo pa starega ata za njegovo menjavo, ki poleg tega da je star še dober ni pretirano.
Fletcha lahko nadomestita in Paul in Giggs. V kolikor bo en izmed omenjene dvojice počival na tekmi prot Hullu, bomo takoj vedeli kdo bo od njuju v začetni. Sam dajem prednost Paulu, ker vseeno bolje odigra v obrambi kot Ryan. Kar se tiče vršenja pritiska na vezno linijo - mi imamo Wazzo, pa tudi Carlitosa. Če bosta oba v začetni oni nimajo kej mrdat. Če gledaš igralce Barce - Henry in Messi se praktično ne vračata nikoli. Eto'o še nekak prleze do centra. Iniesta in pa Xavi pa igrata tudi veliko raje spredaj kot zadaj.
Take stvari so za izkoristiti. Če bomo imeli enga odličnega kreativca v vezi, ki lahko z eno potezo zaobide na koncu omenjeno dvojico, smo že v šansi za zadetek. Tak kreativc je Carrick in pa Paul ali Giggs. Fletch je pač samo tekaško razpoložen in usmerjen v razbijanje nasprotnikove igre. Je pa tko da sam šans ravno kaj ne kreira, je pa res da pa on pride velikokrat v gol šanso. Še vedno je pa tle Anderson, ki zopet briljira kot DMC.
EDIT:
aja pa zdj spet berem tle, kako nekateri opravičujete sodniške napake in da je jokanje brez veze ... Če bi bil United v koži Čelskija, bi bral tle na hektolitre izliva gnojnice na njegov račun. Res je da je delal napake v obe smeri, vendar so samo nekatere napake direktno škodovale eni ekipi. Če ti sudja ne piska takih očitnih penalov, si že itak na koncu z živci. Ne samo da ti penala ni piskal, še psihično te zjebe. Težko se je potem pobrati ko si enkrat na nuli z živci.
Zdj neki se bentite nad Maloudajem, da ni bil favl za penal. Sudja je bil oddaljen vsega skupaj mogoče 10m. Ob prvem favlu, zunaj kazenskega ni piskal! Je pustil igro. Malouda je prišel naprej, vtekel v kazenskega, kjer pa ga je Alves po rokoborsko zaustavil. Potem sudja piska. Normalno da če prej ni piskal, je samoumevno da je piskal novi favl, ki ga je dejansko Alves spet storil. Ampak ne, sudja si premisli in pokaže na un prejšnji favl. Debilno. Zadnji prekršek je bil storjen vsaj en meter v kazenskem in potem premikat prekršek vn oziroma vračat žogo na pozicijo, kjer je bil storjen prvi prekršek ni fer.
Roka Piqeja je bila roka in konec. Če ne bi imel iztegnjene bi Anelka prišel mimo in ostal sam pred golmanom. Tko pa je Pique z roko vplival na igro in potek srečanja. Sodnik ni piskal, pa čeprav je šlo za dejanski penal. Opravičevanje da je pred tem izključil Abidala in da je bila to kompenzacija je spet smešno. Že prej bi potem lahko rekel, da je bila izključitev kompenzacija za dotedaj nepiskane penale!
No na koncu koncev je itak vseeno za nas, kako se je končalo. Odlično je da ne bo Alvesa in Abidala. Ne vem kako je z Marquezom - upam da ne bo nared.
Me je pa dejansko strah enako "pristranskega" sojenja, kot sem ga videl v sredo. Takšna sojenja mečejo slabo luč na nogomet in na UEFO. Vse čisto na tej tekmi prav gotovo ni bilo.