Moderator: Hudički
Ra100 je napisal:Je pa vsaj tole prvenstvo za Angleže lep uspeh. Četrtfinale in znosen poraz proti Italiji je veliko več, kot bi lahko pričakovali.
Best je napisal:Fucking serious...Angleška reperzentanca je presegla pričakovanja zgleda vseh razen tebe zimi. Tole je bil obup, če ne bi imeli skupine v predtekmovanju z samo enim koliko toliko pametnim nasprotnikom. bi ostali v skupini. P še tisto prvo tekmo so dobili točko z nekim napol bunkerjem. Trenutno je Anglija res na nivoju Švedske.
Ra100 je napisal:Če preidemo na današnjo situacijo: na Euro so prišli z močno postaranimi noslici, poškodbami, Rooneyjevim suspenzom, novim incidentom in sporom med vplivnima igralcema; vodil pa jih je outsiderski trener, ki je prevzel ekipo 5 minut pred dvanajsto. V skupini so bili Francozi posamezno brez dvoma kakovostnejši (se ne strinjam, da ne spadajo med najboljše - v Evropi so poimensko takoj za Nemci in Španci), s Švedi so nekje tam-tam (samo da se le-ti imeli čas za pripravo in niso imeli podobnih težav), Ukrajinci pa so bili domačini in bi jim zlahka odščipnili pike. Igra mogoče ni bila prepričljiva, ampak glede na razmere in razpoložljiv čas je prvo mesto v skupini - uspeh. Vsekakor svaka čast Hodgsonu, da je to greznico od reprezentance spravil naprej in celo stisnil na rob prepada Italijo, ki je (za moje pojme) že od začetka drugi favorit prvenstva.
Best je napisal:THIS.....Torej če je blo lih za mišji drek vse skupaj je pol tuki tud velika možnost da ne bi šli iz grupe ane zimi?Glede na vse kar so pokazali so res lahko zadovoljni, da jim je uspelo iz skupine in to še celo na prvem mestu. S to reperzentanco nimajo pogojev...
Kar pa je Ra100 napisal v prvi odstavek je pa nekaj s čimer se zelo strinjam. Anglija praktično nikoli ni imela reperzentance za sam vrh in tudi vso favoriziranje tudi na prejšnjih evropskih in svetovnih prvenstvih je bilo nahypano s strani njihovih domačih medijev. Realno gledano pa nikoli niso imeli reperzentance za sam vrh.
Njahuje je da se angleški igralci prodajajo po premier league za 20M+, pa so slabši igralci kot tisti ki se po Serie A za miljon.
zimi je napisal:No to pa bi znala bit zanimiva debata o reprezentancah. Jz se zagotovo ne strinjam, da so Švedi in Angleži tam-tam. Pustmo razne Kellye, Downinge.. ampak pri Angležih maš ti možno postavo Hart; Richards, Rio, Terry, Cole; Gerrard, Lampard, Carrick, Young; Welbeck, Rooney (+ še par bi jih lahk naštel). To je kr solidna postava, ki jih ne uspe povezat noben trener (tak al pa drugač).
Ra100 je napisal:zimi je napisal:No to pa bi znala bit zanimiva debata o reprezentancah. Jz se zagotovo ne strinjam, da so Švedi in Angleži tam-tam. Pustmo razne Kellye, Downinge.. ampak pri Angležih maš ti možno postavo Hart; Richards, Rio, Terry, Cole; Gerrard, Lampard, Carrick, Young; Welbeck, Rooney (+ še par bi jih lahk naštel). To je kr solidna postava, ki jih ne uspe povezat noben trener (tak al pa drugač).
Ne verjamem, da je res glavni problem v trenerjih, motivu, pritisku itd. Njihova rak rana je po mojem še vedno v nogometni vzgoji. Imajo zelo malo nogometašev, ki bi imeli res dober filing za igro. Scholes ga je recimo imel, pa je prekinil z repko par let pred svojim vrhuncem. Carrick je bil še najbliže temu, pa so ga nekako spregledali zaradi večjih imen. Gerrard, Parker, Lampard, Barry.. So odlični atleti, ampak statični nogometaši. Zato pa tudi gojijo svojo smrdljivo igro, ki temelji na kontrah po krilu in visokih žogah v kazenski. Ob sebi bi potrebovali nekoga gibljivejšega in tehnično raznovrstnega, ki bi znal odigrati 5-10 podaj zapored. Ali pa vsaj eno desetko, ki ne bi igrala po uravnilovki. Vsi letošnji polfinalisti imajo vsaj eno od teh dveh opcij - Španija jih je polna, Nemčija ima Özila in Mullerja, Portugalska Moutinha (po moje podcenjen, čeprav res ne dosega Ruija Coste), Italija Pirla.
Matija je napisal:Ashley...
Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov registriranih in 1 gost