Giggsy je napisal:Mešani občutki me prevevajo edinole ob slavju naših igralcev ob našem drugem golu, tam se jim je res odvalil kamen od srca, samo kaj kurac potem spet špancirajo po igrišču in samo čakajo da bo konec.... Nekaj ne klapa v ekipi, to je jasno iz vesolja, team spirit je v pizdi in tega ne bo moč popraviti do konca sezone.
Anderson#8 je napisal:To je pač sreča.
Dan Burn alone made 22 clearances
King_Cantona_7 je napisal:Katastrofa. Igralci so po vodstvu odreagirali porazno. Mislili so, da je tekme že konec in se povsem sprostili, namesto da bi iskali še tretji zadetek. Žalostno je, da je Fulham na koncu poteboval zgolj en resen napad za izenačenje. Da zadnjouvrščena ekipa, ob 85. minutah čistega bunkerja, potebuje samo tri napade in nekaj minut za dosego dveh golov, je hud problem. Zelo hud problem. Predstavljajte si, da bi Fulham pomislil na 15 minut napadalne igre.
Branjenje pri obeh golih je bilo zelo slabo.
Imeli smo premoč, a večina napadov je bilo brezplodnih. To potrjujejo brezupni predložki, ki so bili neučinkoviti. Nekih izdelanih akcij ni bilo. Da prebiješ tako trden bunker je sicer ena varianta, da poizkušaš s predložki. A če je po prvem polčasu povsem jasno, da se taka taktika ne bo izšla, preklopiš na nekaj drugega. Mi pa nismo. Ne vem, zakaj nismo poizkušali z igro skozi sredino. Jaz bi proti takšnemu bunkerju izbral še enega vezista in naredil obroč okoli bunkerja ter potrpežljivo krožil z žogo in iskal luknjo. Moyes pa je vrgel na teren še Januzaja in Chicharita ter tako v kazenskem prostoru ustvaril še večjo gnečo, pred njim pa ni bilo viška igralca (vezista), ki bi krožil žogo z ostalimi in iskal možnost globinske podaje. Ne vem no, to naše napadanje je meni izgledalo na silo. Na kakšni drugi tekmi bi sicer iz enega samcatega predložka od teh mnogih šla žoga v gol, a letos nismo tako učinkoviti. Takšna je pač trenutna situacija.
Do konca je sicer še 13. krogov, a počasi tudi jaz dvomim v preboj na četrto mesto.
Zommbie je napisal:Na podlagi česa misliš, da bi bila izbira igra skozi sredino boljša? Če si spremljal tekmo, si lahko videl, da so vsi Fulhamovi igralci stali na robu kazenskega in v njem. Nikjer skozi sredino se ni dalo priti, ker kak so prišli mimo enega, je za njim stal že naslednji, pa še naslednji, pa še naslednji. V drugem polčasu je RVP poizkušal z nekaj streli iz oba, a je bil ovse blokirano. Torej, kako bi igra skozi sredino prinesla kakšno razliko?
Meni se je zdela igra na predložke danes še najbolj smiselna od vseh tekem. Samo nesposobnosti podajalcev se je bilo treba zahvaliti, da pač ni padel gol. Tudi menjave so zato bile kar ustrezne, saj je ob takem bunkerju največ priložnosti za zadetek ravno s predložki, pa če že ne zadaneš soigralca, je večja možnost da si dajo avtogol, kot pa riniti skozi sredino, če jih 11 stoji v kazenskem prostoru.
Če vzamem za primerjavo Chelsea: njihova igra je ravno kontra Unitedovi, pa s prodori skozi sredino proti WHU niso uspeli zabiti niti gola. Moje mnenje zato je, da danes z igo skozi sredino ne bi nikoli dosegli zadetka
Zommbie je napisal:King_Cantona_7 je napisal:Katastrofa. Igralci so po vodstvu odreagirali porazno. Mislili so, da je tekme že konec in se povsem sprostili, namesto da bi iskali še tretji zadetek. Žalostno je, da je Fulham na koncu poteboval zgolj en resen napad za izenačenje. Da zadnjouvrščena ekipa, ob 85. minutah čistega bunkerja, potebuje samo tri napade in nekaj minut za dosego dveh golov, je hud problem. Zelo hud problem. Predstavljajte si, da bi Fulham pomislil na 15 minut napadalne igre.
Branjenje pri obeh golih je bilo zelo slabo.
Imeli smo premoč, a večina napadov je bilo brezplodnih. To potrjujejo brezupni predložki, ki so bili neučinkoviti. Nekih izdelanih akcij ni bilo. Da prebiješ tako trden bunker je sicer ena varianta, da poizkušaš s predložki. A če je po prvem polčasu povsem jasno, da se taka taktika ne bo izšla, preklopiš na nekaj drugega. Mi pa nismo. Ne vem, zakaj nismo poizkušali z igro skozi sredino. Jaz bi proti takšnemu bunkerju izbral še enega vezista in naredil obroč okoli bunkerja ter potrpežljivo krožil z žogo in iskal luknjo. Moyes pa je vrgel na teren še Januzaja in Chicharita ter tako v kazenskem prostoru ustvaril še večjo gnečo, pred njim pa ni bilo viška igralca (vezista), ki bi krožil žogo z ostalimi in iskal možnost globinske podaje. Ne vem no, to naše napadanje je meni izgledalo na silo. Na kakšni drugi tekmi bi sicer iz enega samcatega predložka od teh mnogih šla žoga v gol, a letos nismo tako učinkoviti. Takšna je pač trenutna situacija.
Do konca je sicer še 13. krogov, a počasi tudi jaz dvomim v preboj na četrto mesto.
Na podlagi česa misliš, da bi bila izbira igra skozi sredino boljša? Če si spremljal tekmo, si lahko videl, da so vsi Fulhamovi igralci stali na robu kazenskega in v njem. Nikjer skozi sredino se ni dalo priti, ker kak so prišli mimo enega, je za njim stal že naslednji, pa še naslednji, pa še naslednji. V drugem polčasu je RVP poizkušal z nekaj streli iz oba, a je bil ovse blokirano. Torej, kako bi igra skozi sredino prinesla kakšno razliko?
Meni se je zdela igra na predložke danes še najbolj smiselna od vseh tekem. Samo nesposobnosti podajalcev se je bilo treba zahvaliti, da pač ni padel gol. Tudi menjave so zato bile kar ustrezne, saj je ob takem bunkerju največ priložnosti za zadetek ravno s predložki, pa če že ne zadaneš soigralca, je večja možnost da si dajo avtogol, kot pa riniti skozi sredino, če jih 11 stoji v kazenskem prostoru.
Če vzamem za primerjavo Chelsea: njihova igra je ravno kontra Unitedovi, pa s prodori skozi sredino proti WHU niso uspeli zabiti niti gola. Moje mnenje zato je, da danes z igo skozi sredino ne bi nikoli dosegli zadetka
Zommbie je napisal:Meni se je zdela igra na predložke danes še najbolj smiselna od vseh tekem.
Vrni se na Angleške zelenice 2013/14
Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov registriranih in 0 gostov